Skip to Main Content

In order to test the applicability and matrix interferences of the proposed method to the analysis of real samples, the method was applied in a variety of situations. For this purpose, vegetables and water samples were analyzed. Table 3 shows the results obtained using the CWT, WOSC-PLS and LS-SVM methods, and atomic absorption spectroscopy (AAS). The values of recoveries ranged from 97.7–100.7% and 99.0–101.5% for aluminum and bismuth, respectively, demonstrating the applicability of the method. For comparison of the measurements obtained for both methods the t-test was used, and there was no significant difference between the two methods. The obtained results confirm the capability of the proposed analytical methods for simultaneous determination of aluminum and bismuth in vegetable and water samples.

Table 3

Simultaneous determination of Al(III) and Bi(III) using CWT(Bior3.9), WOSC-PLS and LS-SVM and standard method in real samples (μg mL−1)

Added
Founda
Recovery (%)
MethodSampleAlBiAlBiAlBi
CWT Spinach – – 7.83 ± 0.94 N.D. – – 
3.0 2.0 10.76 ± 1.02 2.01 ± 0.83 97.7 100.2 
Parsley – – 4.35 ± 0.86 N.D. – – 
3.0 2.0 7.31 ± 0.97 1.98 ± 0.54 98.7 99.0 
River water – – 7.69 ± 0.73 N.D. – – 
3.0 2.0 10.71 ± 0.56 2.01 ± 0.64 100.7 100.5 
Mineral water – – 6.41 ± 0.90 N.D. – – 
3.0 2.0 9.44 ± 0.78 1.99 ± 0.71 101.0 99.5 
WOSC-PLS Spinach – – 7.97 ± 0.32 N.D. – – 
3.0 2.0 10.86 ± 0.46 2.01 ± 0.17 96.3 100.3 
Parsley – – 4.41 ± 0.29 N.D. – – 
3.0 2.0 7.39 ± 0.41 1.99 ± 0.33 99.3 99.5 
River water – – 7.68 ± 0.47 N.D. – – 
3.0 2.0 10.66 ± 0.52 2.01 ± 0.19 99.3 100.5 
Mineral water – – 6.43 ± 0.71 N.D. – – 
3.0 2.0 9.45 ± 0.33 1.98 ± 0.24 100.7 99.0 
LS-SVM Spinach − – 7.95 ± 0.12 N.D. – – 
3.0 2.0 10.89 ± 0.23 2.03 ± 0.14 98.0 101.5 
Parsley – – 4.39 ± 0.18 N.D. – – 
3.0 2.0 7.28 ± 0.22 1.98 ± 0.13 96.3 99.0 
River water – – 7.72 ± 0.31 N.D. – – 
3.0 2.0 10.71 ± 0.29 2.03 ± 0.12 99.7 101.5 
Mineral water – – 6.42 ± 0.42 N.D. – – 
3.0 2.0 9.39 ± 0.28 2.02 ± 0.14 99.0 101.0 
Standard method (AAS)b Spinach – – 8.01 ± 0.13 N.D. – – 
3.0 2.0 11.02 ± 0.11 1.99 ± 0.08 100.3 99.5 
Parsley – – 4.42 ± 0.09 N.D. – – 
3.0 2.0 7.41 ± 0.13 1.99 ± 0.07 99.7 99.5 
River water – – 7.70 ± 0.16 0.23 ± 0.13 – – 
3.0 2.0 10.71 ± 0.12 2.24 ± 0.11 100.3 100.5 
Mineral water – – 6.44 ± 0.14 0.15 ± 0.14 – – 
3.0 2.0 9.46 ± 0.12 2.16 ± 0.09 100.7 100.5 
Added
Founda
Recovery (%)
MethodSampleAlBiAlBiAlBi
CWT Spinach – – 7.83 ± 0.94 N.D. – – 
3.0 2.0 10.76 ± 1.02 2.01 ± 0.83 97.7 100.2 
Parsley – – 4.35 ± 0.86 N.D. – – 
3.0 2.0 7.31 ± 0.97 1.98 ± 0.54 98.7 99.0 
River water – – 7.69 ± 0.73 N.D. – – 
3.0 2.0 10.71 ± 0.56 2.01 ± 0.64 100.7 100.5 
Mineral water – – 6.41 ± 0.90 N.D. – – 
3.0 2.0 9.44 ± 0.78 1.99 ± 0.71 101.0 99.5 
WOSC-PLS Spinach – – 7.97 ± 0.32 N.D. – – 
3.0 2.0 10.86 ± 0.46 2.01 ± 0.17 96.3 100.3 
Parsley – – 4.41 ± 0.29 N.D. – – 
3.0 2.0 7.39 ± 0.41 1.99 ± 0.33 99.3 99.5 
River water – – 7.68 ± 0.47 N.D. – – 
3.0 2.0 10.66 ± 0.52 2.01 ± 0.19 99.3 100.5 
Mineral water – – 6.43 ± 0.71 N.D. – – 
3.0 2.0 9.45 ± 0.33 1.98 ± 0.24 100.7 99.0 
LS-SVM Spinach − – 7.95 ± 0.12 N.D. – – 
3.0 2.0 10.89 ± 0.23 2.03 ± 0.14 98.0 101.5 
Parsley – – 4.39 ± 0.18 N.D. – – 
3.0 2.0 7.28 ± 0.22 1.98 ± 0.13 96.3 99.0 
River water – – 7.72 ± 0.31 N.D. – – 
3.0 2.0 10.71 ± 0.29 2.03 ± 0.12 99.7 101.5 
Mineral water – – 6.42 ± 0.42 N.D. – – 
3.0 2.0 9.39 ± 0.28 2.02 ± 0.14 99.0 101.0 
Standard method (AAS)b Spinach – – 8.01 ± 0.13 N.D. – – 
3.0 2.0 11.02 ± 0.11 1.99 ± 0.08 100.3 99.5 
Parsley – – 4.42 ± 0.09 N.D. – – 
3.0 2.0 7.41 ± 0.13 1.99 ± 0.07 99.7 99.5 
River water – – 7.70 ± 0.16 0.23 ± 0.13 – – 
3.0 2.0 10.71 ± 0.12 2.24 ± 0.11 100.3 100.5 
Mineral water – – 6.44 ± 0.14 0.15 ± 0.14 – – 
3.0 2.0 9.46 ± 0.12 2.16 ± 0.09 100.7 100.5 

aAverage of three separate determinations ± standard deviation (n = 3).

bAtomic absorption spectroscopy (AAS) as standard method.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal