Skip to Main Content
Table 2

The detection rate of chlorine-injured E. coli by various methods (Liu et al. 2015)

SampleDisinfection time (min)Concentration of injured bacteria (×107CFU/mL)Detection rate of injured E. coli (%)
Repair cultureMFMTFEST
9.0 100 0a 100 0.04 ± 0.01a 
20 1.4 100 0a 100 0a 
19.7 100 0a 100 47.50 ± 0.45a 
20 4.0 100 0a 100 0a 
8.3 100 0a 100 0a 
20 0.8 100 0a 100 0a 
2.7 100 0a 100 0.09 ± 0.02a 
20 0.8 100 0a 100 0a 
SampleDisinfection time (min)Concentration of injured bacteria (×107CFU/mL)Detection rate of injured E. coli (%)
Repair cultureMFMTFEST
9.0 100 0a 100 0.04 ± 0.01a 
20 1.4 100 0a 100 0a 
19.7 100 0a 100 47.50 ± 0.45a 
20 4.0 100 0a 100 0a 
8.3 100 0a 100 0a 
20 0.8 100 0a 100 0a 
2.7 100 0a 100 0.09 ± 0.02a 
20 0.8 100 0a 100 0a 

Note: aCompared with the repair culture method, P<0.05.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal